后沙月光：放鸽子技术哪家强？文在寅不但丢人而且懦弱

评论网

　　昨天，韩国总统文在寅在三八线（非军事区）被特朗普放了个大鸽子，说好的一起去三八线视察，向北边示威一下，结果特大总统说不来就不来了。

　　放鸽子技术哪家强？

　　虽然都称为总统，却明显是君君臣臣，父父子子关系。韩国人喜欢自大，喜欢YY，世人皆知，但在元首级外交上出现这么大的意外，全球也不多见。

　　三八线放鸽子，背后并非韩国被羞辱这么简单。

　　问题关键在于---到底是谁先提出要临时安排去韩朝非军事区视察的要求？

　　韩国《朝鲜日报》说是7号文在寅向特朗普发出邀请，特朗普也正有此意，于是就答应了三八线之行。（观察者网采用这种说法，估计是被棒子坑了）

　　如果成行，这将是历史上美韩最高领导人首次共同出现在三八线，意义重大。

　　但韩国媒体靠谱吗？就算涉及美国，它也靠不住，谣惯了。

　　美联社消息很简单：美国总统特朗普突然计划访问朝韩非军事区,但因为恶劣天气原因取消。全球大通讯社都采用了这条消息。

　　除了媒体，青瓦台怎么说？

　　青瓦台方面透露：特朗普昨天在单独会谈中问道，“有访问DMZ（非军事区）的意见，怎么办好”。文在寅则表示，“要去DMZ的话一起去”。

　　排除韩国谣媒，剩下只有一个真相：临时访问DMZ是美方的决定，文在寅跟从，但文同意跟从后，特朗普取消了行程。

　　韩国谣媒的恶心之处在于故意把过程写成是韩国主动，美国同意。明明是被美国鸽子放得飞起，还要遮遮掩掩，以示自大。

　　如果不仔细分析这件事，看起来仅仅是文在寅被羞辱，其实不然，羞辱背后还有玄机。

　　老爹耍小子

　　特朗普是个不同以往美国总统的总统，行事风格我行我素，像个任性的老头。这种风格也影响到白宫领导班子的稳定，必然导致美国对外政策的不稳定性。

　　奥巴马“亚太再平衡”政策被大幅修改，但特朗普的亚太政策还并不明朗。这次亚洲之行，肯定对他形成自己的亚太政策至关重要，但首先他要尽量了解盟友和对手的底牌。

　　日本，安倍晋三执政多年，基本能被美国接受，在亚投行，一带一路建设方面，以及南海问题上的态度都符合美国要求，已通过考察期。

　　韩国经历朴槿惠下台造成的政治动荡之后，文在寅妾身未明。

　　“萨德入韩”，大大损失了中韩关系，文在寅一边不敢忤逆美国，一边向中国叫苦，表示自己并不想这么做，而是前国防部长金宽镇强行私下运作。反复示好，希望中国能停止报复。

　　美国对文在寅其实也不了解，关键不是萨德，而他对朝鲜的态度，还有对收回韩国军事战时指挥权的认真程度。

　　“三八线”放鸽子，明显是美国在试探文在寅。

　　一，前总统都要来三八线视察，特朗普未必要去，这不是必须选项。

　　特朗普韩国两天之行，重点是跟驻韩美军接触。没有三八线行程，说明美韩双方事前肯定已经沟通好。

　　二，特朗普在幕僚推动下，临时提出要去三八线。去三八线本身对朝鲜是一种示威，惯例美国总统都是自己去，表示它对朝鲜局势的完全掌控。

　　从来不会带上韩国总统，另一面也是为了避免过度刺激朝鲜。

　　三，文在寅根据特朗普行程表，没有提出三八线之行的要求，而且也不可能提出，他怎么可能打破历史惯列，提议和美国总统一起去三八线？

　　然而，当美方提出与韩国总统去三八线视察时，文在寅相当配合的答应了。

　　如果，换成卢武铉，可能就会婉拒。美国要临时去可以，但韩国总统不跟着。这是对朝鲜的一种友好态度。

　　文在寅如此积极地答应同去，还早早跑到那里去等特朗普驾到。

　　特朗普的幕僚们马上能作出去对文在寅的判断，这个人对朝鲜不可能走缓和路线。

　　戏就到此为止，美方在文在寅抵达现场后，以雾太大为由，直接取消了这次三八线视察活动。

　　美国这套路，就像老爹试探儿子一样，
　　“小文，粑粑带你去吓唬隔壁小金好吗？”
　　“好啊，好啊，粑粑以前从不带我去。”

　　“死回去做作业，就知道打架。”
　　“……”

　　如果儿子说“不，粑粑，我要跟小金做朋友，不要吓唬他。”

　　无论儿子怎么说，大人都能了解到他对小金的态度，这就够了。

　　特朗普压根就没想去三八线示威，朝鲜问题是特朗普任内最棘手的问题之一。它比大选之前想像的要复杂得多，必须谨慎行事。

　　美朝之间，这段时间有一定的默契，这种默契是慢慢建立信任的前提。

　　特朗普来亚洲，朝鲜没有任何刺激性行为，既没有核爆，也没有射导弹。作为隐藏在深处，不可言表的善意回应，特朗普也不去三八刺激朝鲜。

　　奥巴马去了，小布什去了，克林顿去了，里根也去了，但特朗普不去。虽然有放鸽子这个插曲，然而实际上，特朗普行程完全是按照行程表进行，他只要知道文在寅的对朝真实态度就够了。

　　一脸蒙X的是韩国人，哪里有一丝尊严可言？

　　战时军事指挥权

　　被放鸽子，文在寅是将计就计吗？韩国政客既没这智商，也没这胆量。

　　如果有智慧和胆量，文在寅在特朗普到韩国，就应当主动提出收回韩军战时指挥权的问题。

　　这不是小问题，这关系到韩国是不是真正主权国家的问题，其实中国这么多年是在跟一个非主权国家打交道。

　　同时，这也是文在寅在大选前承诺，既然承诺了，就不能老是通过部下去跟媒休喊话交差。

　　这么好的机会，如果文在寅有责任心的话，应当向特朗普当面提出，但他归根结底还是懦弱。

　　作为一个国家，一个政治实体，无论大小，拥有对自身所属武装力量指挥权是天经地义的事情。

　　道理很简单，政府向民众收税，分配作为军费使用，养军是为了保护本国百姓不受外敌武装侵犯，保卫领土完整。

　　如果，本国军队是由外国人来指挥，那么只有两种情况。

　　一，二战战败国，根据战胜国政治协议，被剥夺军事指挥权。如二战后的德国和日本。就算这样，德国和日本还是要拼命争取军事指挥权。

　　二，被外敌侵略无力反抗，军队投降重新编整，成为“皇协军”，如伊拉克战争后的伊拉克军队，阿富汗战争后的阿富汗军队，都是由驻伊，驻阿美军指挥控制。

　　连非洲冈比亚也懂得军事自主，索马里军阀林立，也不会让外国来指挥它们的武装。

　　韩国简直是这个世界上的奇葩。

　　1994年争取回和平时期指挥权后，2005年卢武铉提出要收回战时指挥权，这才是问题的关键。最终通过谈判，美国不得不同意在2012年4月17日交回战时指挥权。

　　好，接下来，卢武铉被弹劾，虽然最高法院否决了弹劾案，卢武铉退体后却跳崖自杀。

　　美国说按时还给你，李明博说不要不要不要，再推一推吧，朴槿惠也推着不要，爹留着，我听听使唤就行。贱格到这种地步，这个国家还有什么国格？国民精神不扭曲才怪。

　　极度自大的韩国人，是因为心理极度自卑所造的。

　　文在寅上台前，听他口气还是很坚定的，一定要收回战时指挥权。美国又不是不给，你勇敢提出来嘛。

　　美国在国际道义和公理上是无法强夺韩国军队战时指挥权的，所以民主灯塔不能强取豪夺。

　　美国好几次叫韩国过来拿指挥权，就像一个大汉拿着一把砍刀，挥来挥去，嘴里说：“过来呀，过来呀，拿回你的刀。”

　　文在寅就是不敢，这次这么好的机会，就当没事一样，一个字也不敢提，难道还想特朗普来求你收回战时指挥权？

　　人不硬气，被放鸽子，是很正常的事情。用大雾来掩饰，更显得韩国人命贱。

　　人家总统命值钱，有雾不出门，文大总统还屁颠屁颠跑去恭候一番。

　　中国这么些年，太把韩国当回事了，捧着哄着惯着。它真把自己当宇宙大国了，萨德入韩就是惯出来的。

　　韩国政治圈就像娱乐圈，戏精真是多，可惜主角总是悲剧收场。

　　今天青瓦台，明日狱中人。

　　好自为之吧。