欧阳乾：凶手死了，就拿滴滴顶罪？

评论网

文/欧阳乾

一、

没有得到法律的审判，杀害空姐的滴滴顺风车司机就死了。

说实话，这个结局有点窝心，像是积攒了许久的一拳，却不知打往何方。所以在网上有人说：“凶手死了，就拿滴滴来顶罪！”

这种说法很有市场，自从案件披露后，滴滴就一直是众矢之的，似乎它才是罪魁祸首——我无意为滴滴辩解，我只想说，不管在哪个地方，总有坏人出现。我原来有个邻居在机关单位上班，总是喜欢偷窥女厕所，难道就因为这个要把机关单位全部撤销吗？还有凌辱女下属的领导干部层出不穷，难道就要把所有的领导干部全部阉掉吗？很明显，这不现实。

那么滴滴在这起事件中有错吗？肯定有错，无论是监管力度，还是审核流程，都有疏漏。但像凶手刘振华这样的人，性格孤僻，有暴力前科，并且在老家打骂父母，就算他去做一个正规的出租车司机，还是有很大几率酿出这桩惨剧。再退一步讲，假使刘振华不做司机，他去送外卖，送快递，甚至是上门查水表，要是碰到单身女性在家，这种惨剧就能避免了吗？

职业并不会改变他的本性，哪怕他去做神父。

二、

这个世界的设定就是这样，无论哪个时代，无论哪个地方，都有坏人。有的苟活市井，有的出入厅堂，有的下流猥琐，有的道貌岸然，你根本就无法分辨。一个优秀的制度，只能尽力不给坏人做恶的空间，却无法从根本上杜绝坏人。甭管法律再健全、再与人和善的国家，也有连环杀人狂的存在。

就像刘振华，他明明知道滴滴有司机的详细信息，也知道自己无处可逃，但他依然选择了犯罪，说明法律对当时的他已经没有威慑力，所有的顾虑都将等实施完犯罪后再去考虑。

这起案件告诉我们一个道理：从宏观上来说，保障一个国家、一个民族健康发展的，当然要靠优秀的制度，这个无需争辩；但从微观上来说，保障你个人安全的，很大程度上要靠你自己。因为很多时候危险就发生在一瞬间，你连报警都来不及。

但我觉得，我们不能因噎废食，不能因为有坏人的存在，看谁都是坏人；不能因为有惨剧的发生，就开始怀疑世界。你觉得坐滴滴危险，那么坐出租车就一定安全了么？你一个人在家的时候，还点不点外卖，拿不拿快递了？水表师傅上门抄表的时候，你是不是连门都不给他开了？

不能因为一个坏人的出现，就否定整个平台，就像不能因为一个领导干部凌辱女下属，就要把全部领导干部阉割一样，这不科学。有的时候，就事论事比迁怒他人更有意义。

写到这里，肯定会有人认为我是滴滴请来的公关了，呵呵，乾哥反手就是一嘴巴子！滴滴牛不牛逼？是，滴滴很牛逼，它当年的出现，犹如一匹黑马，撼动了各大城市垄断僵化的出租车体制，使出租车业务一度下滑，有些学者甚至断言出租车公司要被“去组织”化。

但学者终究是学者，远远低估了“组织”的力量：滴滴由“野生“状态很快被招安，继而吞并快滴、优步等对手，一家独大。随后它变得和出租车公司一样，由垄断带来的价格上涨、服务恶劣等通病接踵而至。

就像“勇者斗恶龙”的神话一样，杀死了恶龙的勇士慢慢长出了龙鳞，守护着满地的财宝，变成了另一条恶龙。

滴滴在此次事件中监管不力，审查松懈，负有不可推卸的责任，而这种不力和松懈正是由垄断的傲慢所引起，因为当年的那个互联网屠龙者，早已把套路玩尽，变成了另一条大腹便便的恶龙。

三、

最后说一句，没事的时候不要老嘲讽别人，高看自己。去年留学美国的女博士章莹颖被害，也是搭的网约车， 当时小粉红们弹冠相庆，集体高潮，嘲讽美国不安全，一篇《深夜出门撸串？不好意思，美国给不了你这种安全感》得到了各大官媒的转载和力荐。而今天发生的这起案件，像一记狠狠扇在他们脸上的耳光。

这起案件给我们的反思很多，既要相信世界，又要保护自己，只能说活着本身就是一种修行。斯人已逝，凶手也畏罪死亡，希望这样的事件以后不再上演。