6哥的话：气候大会的本质是货币大会，争的是碳排放权

评论网

　　在德国波恩举行的联合国气候大会跟以往任何一次气候大会一样，大家吵吵嚷嚷半天，最后难达成具有约束力的协议。会议日期过半，目前来看就中国拿出了实际行动。剩下的俩大户美国和欧盟没有一点干货。美国的态度是，美国在退出《巴黎协定》上的立场保持不变，除非总统特朗普能从该协定条款中找到更有利于美国商界、工人和纳税人的内容。

　　在2020年11月份完全退出前，我们美国仍是《联合国气候变化框架公约》缔约方大会的成员，所以我将继续参加该框架和《巴黎协定》下正在进行的谈判，以确保谈判的公平性，有利于保护美国的利益。”。今年6月1日特朗普宣布退出《巴黎协定》，理由是协定给美国带来“苛刻财政和经济负担”。

　　参加此次气候大会的美国代表团团长是负责政治事务的副国务卿托马斯·香农。

　　德国代表欧盟表态，节能环保，减少碳排放这是发达工业国家的责任，欧盟将履行《巴黎协定》规定的义务。

　　 默克尔表示，她领导的下一届德国联邦政府将致力于提高建筑整体能效，并大力推动电动汽车和新能源发展。可问题是默克尔的组阁谈判尚未尘埃落定。

　　欧美都是信誓旦旦，一个说退，拉拉扯扯地又不好好退，搅局不说还要当监督员。特朗普玩的套路跟英国脱欧差不多，退我是退了，但我还没有正式退出，义务我是不用尽了，权利嘛。。。。。。

　　一个是大话说了一堆却没什么具体措施。更滑稽的是默克尔，组阁还未完成，就把组阁后不一定能兑现的牛给吹了。

　　关键的问题是，美国以退为借口直接把承诺给发展中国家用于节能减排的资金给赖掉了，欧盟也没提给发展中国家提供资金的这码事儿。

　　中国的态度和作法是，中国的碳市场已进入审批程序，得到批准就会启动”。国内试点已开始，据官方数据，截至2017年9月累计配额成交量达到1.97亿吨二氧化碳当量，约45亿元人民币，试点范围内碳排放总量和强度呈现双降趋势。具体履行2020年碳排放的情况是，2016年中国非化石能源占一次能源消费比重已达13.3%，距官方设定的15%目标相差无几；单位GDP能耗和二氧化碳排放强度分别下降了5%和6.6%，都超额完成了年度目标。所有试点地区都会比全国提前达到峰值。

　　也就是说，就在别国还在为碳排放吵个不停的时候，中国已把关于碳排放的所有流程在内部走完了，只要一批准马上实施。而且中国已在内部进行了试点运营，效果良好。

　　中国的问题和要求是:1，《〈京都议定书〉多哈修正案》必须落实；2，发达国家必须出示给发展中国家提供资金的详细清单，并说明短缺的怎么办？3，各国是否兑现了2020年前应对气候变化行动的承诺，也必须说清楚。

　　上边这些东西应该有不少伙伴看的是枯燥无味还恶心，再说下去估计得吐了。没关系，接下来6哥就不列举这些乏味的表态和声明了。咱就说说这气候大会上争得面红耳赤的，到底是在争啥东西。

　　我要说气候大会其实就是一场货币话语权争夺大会，你信吗？

　　我想应该有不少伙伴不信，没关系，听6哥给你慢慢解释:

　　之前林林总总的气候大会，包括那个哥本哈根和现在的波恩气候大会，协商的不就碳排放比例吗？简单地举个例子，比如说全世界的碳排放是100%，欧盟国家多给自己分配了25%，给中国分配了15%，美国15%，剩下的45%分配给其它所有国家。

　　结果中国说，尼姆的，15%这哪够？别忘了我还是发展中国家。再说了，小本子、加拿大、澳大利亚等发达国家从45%中又抽去一多半，那100多个发展中国家就剩那点儿碳排放百分比那哪够？你这明显是欺负我们发展中国家嘛！（掌声）

　　奥巴马说，15%这个还可以，我们美国认了，至于龙兄弟说的那情况我们可以考虑向发展中国家捉供一笔节能减排资金，帮他们降低碳排放，所以嘛。。。就不要在这个百分比上纠结了，那只是个数字。。。。

　　欧盟说，就是嘛，龙兄，我们也会提供资金的，这都不是事儿，最主要的是现在把这个协议签了。

　　中国:少跟我打马虎眼儿，你们美欧等发达国家已经完成了工业化，你碳排放所需相对肯定少，所有的发展中国家别说是完成工业化，有的国家甚至连初步工业化都没有实现，他们需要更多的碳排放权来发展工业。你们这明显就是想通过碳排放权分配限制发展中国家工业化进程。（热烈的掌声）

　　减少碳排放，搞绿色环保，给子孙后留下下青山绿水，蓝天白云这是我们的共同追求（掌声），问题是发展中国家，尤其是贫困国家要发展，要提振自己的经济就必须发展工业，发展工业就涉及到了碳排放，给他们分配如此低的碳排放比例，在这样的限制下他们的工业连起步都完成不了。如何提振经济，发展自己的国家呢？（经久不息的掌声）

　　你们发达国家在完成工业化的过程中，将大量的温室气体排放到大气中，这些东西至今没有消失，造成今天两极冰雪融化，海平面上升，部分地面被淹，一些动植物绝迹，你们“功不可没”。。。。。。（泪奔，说的太踏麻正确了，激动的掌声）

　　欧美:龙兄，你这是什么意思？

　　我的意思是，在搞碳排放比例是分配时，应该将你们的既往排放和发展中国家正在进行工业化，需要更多的碳排放权一同考虑进去，即有区别的对待，分步分期限制。（掌声，掌声。。。）

　　欧美:x#”@&……#&+#OxOOxx

　　中国:XOx#@@&&/#

　　欧美:好吧，就按你的来，听你的，来签字吧！

　　特朗普:好个P，这明显是坑美国的协定，奥巴马就一蠢货，我们退了。。。。。。

　　故事讲完了，到这里有伙伴纳闷了，6哥，你不是说气候大会实质就是货币大会，你讲的净是碳排放比例，说好的货币在哪？

　　呃！大家要知道这个气候议题是由什么人操弄的，目的又是什么，完了就明白6哥说的“气候大会实质就是货币大会”的意思了。

　　最开始操弄这个气候议题的是欧洲人，话说那时英国还没脱欧，它们操弄这个议题的目的是引入碳排放交易税这个东西。这个东西有什么用呢？简单的说就是搂钱。详细的讲就是把全世界的碳排放量搞成一个统一整体，并用有约束力的条约形式固定下来，按比例分成若干份后再分配给所有国家，然后所有国家必须遵守条约并按所分配比例排放温室气体。

　　6哥，那你说的欧洲人操弄这个气候议题引入碳排放交易税，然后通过这个碳排放交易税捞钱是怎么个捞法？

　　上边讲了，欧洲人把全世界的碳排放量设成是100%，给中国分配15%，美国15%，欧盟国家多给25%，剩下的45%分配给其它所有国家。而事实上包括中国在内的所有发展中国家的这个比例根本不够用，不够用咋办？超用肯定不行，因为你是签了协定的，不遵守协定是不被允许的，一旦无视协定，我行我素，失道义和国家信用是小事，像中国这样国家，欧美会带领其他国家群起而攻之，不是打，它们没这个胆儿，是舆论上的败坏和经济上的制裁。那么中小国家可就没这么幸运了，很可能连招呼不打耳光就上去了。

　　哪咋办？没办法，不够的向剩余的买。比如中国15%不够就向有剩余的欧美国家买，欧洲说了，1个百分点是2000亿欧元，美国说了，1个百分点是2500亿美元，且只能用欧元和美元买，人民币概不接收。

　　这下明白了吧？欧洲人操弄这个是为了从别国那里搜刮钱，顺便给欧元找个锚定物。美国对欧洲的做法不爽，它也这么想。中国对欧美不爽，蒙谁呢！不就是想给你们的金融霸权再多找一个寄生体嘛！

　　6哥，咱中国说的这个寄生体是什么意思呢？往下看:

　　当今世界的三大主流货币人民币、美元、欧元，人民币的货币锚是使用她的人民（即人民创造的物质和精神财富），现在主体是中国人民，将来就是全世界人民，这就是为啥叫人民币而不叫中元的原因；美元的货币锚是石油、毒品、大兵、信誉（接近破产了）；欧元的货币锚是什么？是什么呢？是。。。。。。

　　不用多想了，欧洲人为了与美元争夺铸币和发行权，玩起了欧元，最开始美国为了围堵苏联，尤其是苏联的红色货币卢布，默认了欧元呆在自己的卧榻之侧，苏联剧终后，欧元该锚在哪儿成了问题，欧洲人盯上了石油，鼓动能源输出国用欧元结算，优惠条件是公平交易给回扣，送香车赠美女，然后暗中鼓动萨达姆挑个头，其他伙伴跟上。

　　老萨还真以为欧盟那伙猪鼻子里插根葱就成了大象，宣布用欧元结算能源贸易，结果悲摧了，国家被打烂了，自己被绞死了。欧洲那帮大象都孙子了，除了说了几句别打了，动也不敢动。萨达姆用生命的代价告诉欧盟，别打石油美元的主意，另想办法吧！

　　然后欧盟就瞄上了碳排放，这个碳排放使欧洲人从一开始就把自己放在了道义制高点，搞的别人没法反对。大家还记的若干年前的欧盟单方面向他国航空公司征收“碳排放税”的事吧？就是欧元区把欧元与碳排放配额挂钩，飞往欧洲的他国航班每年约85%的排放量免费，超出这个比例的部分由飞机所在航空公司到欧盟碳排放交易部门购买，记住用欧元买。

　　这样欧盟不仅可次用碳排放配额从欧盟以外的国家搜刮钱财，还可以向其他国家输出用于节能减排的技术和设备，因为欧元区的节能环保、新能源科技比较发达。这事如果做成，那么以后全世界各国的身上除了美元这根吸管，又多了一根欧元吸管。多一根管子，发展中国家的负担加重了这是必然的，可问题是分流后美元的利润减少了，美国很不爽，不爽了咋办？坏事，整欧盟呗！

　　欧盟在一片批评声中又开始打海运碳排放的主意，然后开始。。。。。。

　　美国一看，我K，这还了得，这不是挖我美元的根基吗？不行，得整黄它。于是美国拉上怒气冲天的中俄加澳日等国一起怼欧盟，搬出一堆国际法，把欧盟数落的脸红一阵，白一阵。这还不行，中、美、俄等几乎所有欧盟外的国都要求本国航空公司不得跟欧盟搞碳排放交易，修改与欧盟国家的“开放天空”协议；暂停或改变有关扩大商业飞行权利的谈判。

　　欧盟歇菜了，碳排放在交易这事搁浅了。

　　中美一商议，既然欧盟这家伙不老实，借着气候大会抓住碳排放老想搞事，那不如咱俩把气候大会的主导权抓过来，省得它里边的那伙家伙老想借此搞事儿。

　　于是2015年12月12日最大的发展中国家中国和最大的发达国家美国把这事搞成了，《巴黎协定》在巴黎气候变化大会上通过。 2016年4月22日在纽约签署的气候变化协定，该协定为2020年后全球应对气候变化行动作出安排。中国全国人大常委会于2016年9月3日批准中国加入《巴黎气候变化协定》，中国成为第23个完成批准协定的缔约方。

　　可是谁都没想到奥巴马辛辛苦苦促成的《巴黎气候变化协定》，特朗普上任后没多长时间宣布退出，原本协定的两大主角中美现在变成了中欧。之前是中美带领全世界批评欧盟霸道要吃独食，现在成了中欧带领全世界抱怨美国自私拖后退。

　　这就有意思啦，以前欧洲人看到美国只要开动印钞机，哗哗地印美元就能从世界各地换回好吃、好喝的，连自己都让美国给盘剥了。欧洲人一想，美国人能玩空手套白狼，打白条买东西，我为啥不行？于是欧元诞生，一种货币想成为世界通用的主流货币，那他就得有其他国家认可的锚定物，欧元打石油的主意，上边说了行不通，那该锚在啥东西上面呢？对啦！碳排放。

　　这下美国不高兴啦，尼母，你这么一整，我美元还能吃饱？不行，这样不行。欧盟笑着说，那就一起玩呗！反正咱们都是发达国家俱乐部的，怕啥呀？正好咱们这些发达国家合作，一起用碳排放权薅以中国为首的这帮发展中国家的羊毛。

　　中国一听，奶的，原来你们是合伙坑我们啊？欧美国一看露馅了，赶紧把中国拉了进去一通商量，什么你们，你的，就说我们，欧美中，咱们一家人，明白？结果就弄了个协定

　　协定通过了，大家都去准备，该签的签，该行动的行动，别耍心眼儿，别后悔。。。

　　欧美玩这个碳排放初衷可不是为人类可持续发展着想，它们是为了给欧元（美元）找一个锚定物，通过碳排放限制和打压发展中国家的工业发展和规模，借以维护既有的金融霸权。于是发展中国家花式的Cx这类环保婊粉墨登场了，通过拍摄污染，宣扬雾霾裹挟民意向政府施压，要求政府严厉限制重工业，缩规模，减产能。。。

　　中国政府信守承诺，《协定》签了，也行动了，节能减排开始，环保整顿动了真格。而欧美反而不爽快了，欧洲人磨磨唧唧不说，承诺支持发展中国家节能减排资金也迟迟不到位。美国的特朗普更狠，直接退了。说了一大堆理由，其实就一点，特朗普想搞再工业化，而这个《协定》正好限制了他的这一作法，所以就退了。

　　你只要看看特朗普可着劲儿地往美国本土招引“三高”（高耗能、高污染、高排放）企业，就明白特朗普为什么退《协定》了。什么大陆的玻璃、能源、化工；台湾的钢铁；日韩的汽车企业等等，只要能为美国带来投资，创造就业机会，为美国人增加收入，为美国工业化建功立业的，管你是什么企业，都来，我特朗普主政的美国政府欢迎你们。

　　曾经积极操弄气候协定，争夺碳排放交易话语权的美国撂挑子不干了，欧洲人也是口号多于行动，为啥咱中国反而对这个东西上心，动真格的了呢？

　　因为节能减排，将来搞碳排放交易这是大势所趋，成立组织时成为创始成员国，参与制定规则者以后便有了更多的话语权，在欧美还在为退与不退，出不出资或出资多少吵个不停时，中国己在国内进行试点，将来等到欧美不吵了，静下心来准备制定规则时，中国把自已的经验和技术拿出来分享，现成的，直接用，修改补充一下即可，不用苦思冥想。大家一讨论，中国这经验可行，技术靠谱，就用中国标准吧！这欧美不就尴尬，有口难言了？中国能在西方的竞技场，按他们的规则来玩儿，能赢西方，还能逼着他们玩不下去，参考入WTO。而西方在由中国参与或主导的竞技场，按中国制定的规则来玩儿，西方不一定能玩过中国。

　　对气候的协定和与之关联的碳排放交易的态度实际是个眼光问题，欧美只看当下，尤其美国的特朗普，他只考虑兑现竞选时的承诺，至于4年或8年后美国在气候问题上会有什么困难或麻烦，那不关他的事。而中国政府的政策具有连惯性，执行的力度也是欧美没法比的，所以中国领导人在制定政策和参与国际事务考虑的更长远，现在制定的政策和作出的国际承诺早考虑到10年，20年，50年，甚至100年后对中国的影响了。这还真不是在这瞎吹，看看10多年前，几十年前的政策给中国，甚至是世界带来的变化，你就明白了。说不定在可预期的将来碳排放交易税会成为人民币工具箱的一个工具，这谁又能说的准呢？！