太阳雨 : 领袖不灭，朝鲜就不会有活路！

评论网

朝韩元首会晤已过去几天，未来的半岛走势，仍不甚明朗。虽然在此之前，朝鲜政府也明确表示将实行改革开放，但对于受尽暴政压迫的两千多万朝鲜人民来说，是否就此迎来光明，还是未知之数。


这里我先讲一段小小的插曲，就在朝韩首脑会晤前夕，一支中国赴朝的旅游团发生重大车祸，致三十二人亡另加两重伤。关键这还不是一场普通的车祸，车上坐着的可都是“寻梦”的毛左人士。


所谓毛左，指的自然是拥毛派，他们的政治理想就是回到毛泽东时期的社会形态，让公有制彻底消灭私有经济，带领全国人民成为光荣的无产阶级，然后拥簇在伟大领袖的脚下。


很显然，中国目前已经无法满足毛左们的政治憧憬了。但朝鲜不同，朝鲜的社会形态恰好与毛时代的中国最为接近，既有伟大领袖，又是公有制国家，无产阶级们彼此监督，深怕出现一个反动的有产阶级。


所以朝鲜，自然而然成了毛粉们的朝圣之地。这也意味着，朝鲜人民，正过着毛粉们所向往的生活，在一无所有的时候，靠金太阳撒下的光芒充实自己。同理，不少中国人也警惕毛粉，因为害怕被他们带回朝鲜。


这里我有必要再说一说毛左和西方白左的区别，其实两者都具有一定的人文情怀，唾弃剥削制度，崇尚平等和平均的社会。但区别也很大，在政治上，毛左虽追求平等，但心理却住着一位伟大领袖。白左则是平权主义者，即政治权力人人平等，领袖什么的，滚粗。


在经济上，毛左要的是公有制，财富和资源都归集体，集体又归领袖。老百姓则全部以无产阶级的身份实现平均，大家都没有，很公平。而白左所主张的平均，是让政府发挥财富分配的功能，保证人人都要有，这样才能实现真正的公平。


这种认知上的差异，自然是源于意识形态的分裂，西方人信资，而毛粉们信马（马克思共产主义），他们相信无产阶级专政，才是最理想的政治形态。但西方人则认为，无产者掌握政权只能是乌托邦，不现实，政治权力永远是跟财富挂钩的，只有资本主义的民主政治，才是普世价值。


辩证意识形态是不讨巧的，总之奉行马教的国家一个接一个走向“修正主义”，而资本主义国家，却接二连三地成为发达国家。人比人得死，货比货得扔，所以，越来越多的中国人开始质疑无产阶级专政的可能性，毕竟坐在我们人民大会堂里的，都是非富即贵的人物。


现在轮到朝鲜修正了，是让一部分先富起来呢，还是直接集体共富，或者，依旧是做做样子。这里再注明一点，其实朝鲜的改革开放一直都进行着，早在金日成时期，朝鲜就曾设立过一批特区，后来金正日上台，还特地到深圳考察了一番，回去折腾了几个特区出来。三胖上台后，更是一口气连设了13个特区。


看得出来，朝鲜政府还是追求经济增长的，可惜结果都没能弄起来。似乎领袖这东西天生就克经济，我们不也是结束个人崇拜之后，才有的改革开放嘛。


这里的关键问题在于，中国当时的改革开放实行了政企分离，扩大企业的自主权，在农业方面，又实行家庭联产承包责任制等政策。简而言之，就是公有制往后退一步，给予私有制一席之地，这才实现了经济的腾飞。


而朝鲜，是既想追求经济增长，又想保持公有制基础。但是商品经济的核心是交易，私人若没有财产就无法促成交易。这就是朝鲜的发展矛盾，倘若朝当局也学中国这样开放私有经济，苦心经营的金正恩领袖形象，又将就此覆灭，


不单是朝鲜，委内瑞拉也是一个领袖克经济的例子。当年查韦斯发动政变上台，一边高举反美大旗，煽动仇恨，一边祭出社会主义的优渥福利，煽动民粹。结果一番“打土豪分田地”下来，公有制已将私有经济消灭殆尽，而委国，也一举从南美洲首富的位子，沦为如今生产力低下，社会动乱不堪的局面，相当于暴走版的朝鲜。


做个伤感情的比喻，公有制就好比人类经济史上的一颗肿瘤，谁患上谁倒霉。中国曾患过，一穷二白熬了三十年，后来割掉一半才得以发展。苏联如此强悍，也就比我们多熬了一会儿，最后同样自己给自己做手术，割一半剩一半。


没割干净也就算了，俄罗斯却仍保留了半个“领袖”，普京执政近二十年，利用垄断国企收割国民经济，养肥了身边一圈权贵，却将国家拖入崩溃边缘。而查韦斯，苦心打造着领袖梦，不想梦碎于癌症，最后为他人做嫁衣。不过马杜罗既想做领袖，又苦于没有领袖的魅力，也曾想体面下台，又怕被清算腐败，就如同手捧烫手山芋。


至于朝鲜，此刻的金正恩应该是想谋求政治软着落的，融入全球化的市场经济，对这个封闭落后的国家而言自然是天大的好事。但在市场经济的冲击下，领袖光环又必将淡去，未来朝鲜人民是否寻求对这持续半个多世纪的暴政进行清算，想必也是金正恩最为担心的。


对中国来说，自然是周边的国家越发达，于人民就越有利，因为文明会相互渗透。于政府嘛，可能会头痛些，因为越文明的人追求会越高。


最后，愿世间再无领袖吧，正常的国家哪里需要什么领袖，只有瞎子才需要引路人！