后沙月光：纽约又遭遇重大恐怖袭击，谁该问责？
美国时间31日下午3点10分，纽约曼哈顿下西城发生汽车冲撞行人事件。
纽约市长白思豪在记者会上表示，这是一起恐袭事件，目前已有8人在事件中死亡，12人受伤。
嫌犯名叫SayfulloSaipov，29岁，来自佛罗里达州坦帕市，2010年来到美国，在新泽西租下了用以犯案的卡车。
CBS新闻则报道称，嫌犯七年前来自乌兹别克斯坦。
嫌犯将卡车冲上911国家纪念馆和西区公路单车道，逆向冲撞之后，还下车向人群开枪射击，被赶来的警察击伤后才被制服。
美国媒体目前调子：
一，独狼式恐怖袭击（来自官方）
二，等待警方和FBI进一步调查消息（不要造谣传谣）
纽约市市长白思豪说了：目前纽约市已没有切实的威胁，民众无需焦虑（情绪稳定）。
市长还说，嫌犯没有同谋，是单独作案。
这种说法明显自相矛盾，既然FIB调查还没有全面开展，市长怎么就能断言他是“独狼”作案？
按惯例，纽约八个人死就死了，何况遇难者面还有五名是阿根廷来美国旅游的学生，纽约同样不会有官员出来承担责任。
赌城枪案死了这么多人，哪个市长辞职了？哪个部长下台了？哪个机构出来道歉了？
可以预见，纽约明天主要工作还是：点蜡，献花，爱的拥抱。
特朗普还说行凶者精神不正常，上次赌城说枪手有精神疾病。到底谁精神不正常？一个神经病会把车开到911纪念馆边上去撞人？
美国恐怖组织前世
恐怖主义思想是每一个正常社会中的毒瘤，暴力极端行为会破坏整个社会的稳定，造成秩序混乱。是国家职能部门必须制止的行为，也是它们职责所在。
911之前，越战之后，美国有许多极端组织，但不是现在定义的“恐怖组织”，与宗教没有什么关联，袭击目标也不是针对平民。但美国镇压得很成功，甚至从思想上清除了这些组织重新抬头的可能。
那个时期美国极端组织分为：
一，左翼革命城市游击队，以武装手段谋求平等，推翻资本主义统治，或地方独立建国。如，西比尔解放军，美国黑人解放军，地下气象员，美国解放武装力量（FALN）等。
二，右翼极端组织，里根上台后，“白主至上”主义兴起，反多元化，暴力抗税，如亚利桑那爱国者，全国联盟，俄克拉荷马宪法民兵。他们囤积军火，伺机造反。1995年俄州政府大楼爆炸就是他们干的，死了168人。
三，种族主义组织，以3K党为核心。
四，这些比较奇葩和零碎，如动物保护组织，环境保护组织，支持同性恋组织，如地球解放阵线，动物解放阵线等。被称为“生态恐怖主义”，主要手段是纵火。
它们被美国收拾的程度各不相同，如左翼武装就斩草除根，其它有变种残余。
最难防就是另一种恐怖行为---独狼式，作案人有本土白人，也有外来移民。动机五花八门，加上媒体炒作，推广得很快.
美国反恐体制
一个国家反恐体制，一般由三方面构成：
情报体系
执法体系
求助体系
分别对应：事前预防，事中调查，事后求助。
中国不一样，我们还多了一个社区体系，让广大人民群众参于到国家反恐行动中来。
美国是世界最强国，所以灯塔的体制，就自然成了全球标准，包括认定恐怖组织的话语权也在美国手里。
中国反恐，往往受到西方批评，恐怖袭击发生了，西方说是“冷兵器反抗者的呐喊”，你把恐怖份子杀了关了，西方又拿人权说事。
双重标准，也是全球恐怖活动屡打不死的主要因素之一，更何况某些国家集团在利益驱使下，还将恐怖分子当成工具使用，进行庇护。
美国自己也是恐怖活动受害者，但他们更相信情报机构的“金钟罩，铁布衫”来抵御针对美国的恐怖行动，而从来不是从根源上去反思。
美国情报部门分为三种：
国家，军事，非军事
国家层面有：CIA，国侦局，国土安全部门。
军事层面有：国防情报局，海陆空三军各情报部门
非军事层面有：FBI以及内阁各部和地方情报部门
克格勃全盛时期也不过如此，美国老大哥正在看着全世界。
从管理体制上来说，各情报机构预算经费争夺非常激烈，利益冲突不断，争权夺利。导致国家，军事，非军事三大情报机构严重缺乏配合，各搞一套，很难形成有效管理。
CIA政治地位最高，911之后，美国全球反恐情报战，就是以它为中心，FBI只是领导委员会成员之一。但是FBI却拥有国内外执法权。
FBI跟CIA各有各的地盘，比如在阿拉伯地区，FBI有自己的情报网，但懂阿拉伯语人员不够时，CIA却拒绝帮助。就算要帮助，程序也是极为繁杂。
一旦出了问题，各情报部门就是互相推诿，像911事件，责任人到底是谁？一推了之，一拖到底。你总不能让小布什下台负责吧？
在执法上，FBI却要受制于地方政客。纽约这次恐怖袭击，这名29岁的乌兹别克斯坦穆斯林移民（美国媒体说法），而且是随机抽签移民到美国，因为美国有个多元化移民。
这种移民就是为移民而移民，请中亚人过来入藉，以示美国形势一片大好。我判断他肯定在FBI监控名单中。
但是美国地方政府有个问题，政客们为了选票，往往不执行联邦政府安全政策，既要讨好移民，又要讨好各宗教人士。
重型卡车驾照发放，FBI是有严格规定的，特别是对这些穆斯林移民，审核更是接近于刁难，按正常程序他们是很难拿到重卡驾照的。
纽约也好，新泽西也好，在发放驾照时，却很随意，有意把必要环节减少掉，因为只要一些群体出来指责州，市有歧视行为，这选票就得流失一部份。
FBI是无法指挥地方警察部门的。就这起悲剧而言，谁要为发出驾照负责？FBI制定制度，但发出驾照是地方政府，怎么厘清责任？
租车公司是不要关停？老板是不是要抓起来？肯定都没事，因为这次是小卡车，等大卡车出事再说。
事后救助更不说了，就是一个字“慢”。这不仅仅表现在恐怖袭击上，更体现在自然灾害上。
纽约在911时，它的警察，消防，医疗人员是自发拼凑的，对讲机频道重新发不上，警察与消防无法沟通就是最好的例证。
救助人员牺牲精神是可嘉的，许多人牺牲在一线。但是纽约市官员谁被问责了？
这次卡车撞人，纽约市长叫民众无需焦虑。这跟“何不食肉糜？”有什么区别？老百姓的安全程度跟你纽约市长能比吗？
老百姓吃个便当，理个头发，摘个南瓜，能不能把整个街，整幢楼给封了？
一个政权，不是站在人民立场看问题，那么这个政权显然不是来自人民。
反恐需要群众路线
“走群众路线”是中国共产党所提倡的，美国在“反共”思维下，从来不愿意正面接受这种做法。
虽然嘴上不说，心里还是很羡慕的。美国搞反恐“人民战争始于2010年，当时纽约时代广场一名小贩，觉得一辆汽车很可疑，就去向警察举报，定时炸弹得以在第一时间拆除，避免了一次重大伤亡。
2013年波士顿马拉松比赛高压锅爆炸案，FBI，马州国民警卫军，特警，地方警察全部调动起来，并发动群众，从陆上，水上，空中地毯式搜索疑凶，波士顿封城抓人。最终警察抓到人，还是靠着一名群众发现码头上的一艘小艇上有血迹，并报警。
封城损失是150亿美元，亏很大。美国就好奇中国是怎么做到又高效又省钱的？他们当然不知道中国最神秘的情报部门CYQZ（朝阳群众）是怎么做事的？居委会大妈个个都可以给CIA,FBI上心理辅导课。
对独狼式袭击，每个国家警力都是有限的，无法单单依靠警察来防范，美国学了中国后，在2011年8月3日，发布了《授权地方伙伴以防止暴力极端主义》文件。
这绕口的文件，就是将各地社区带入防恐领域，调动社区，家庭，个人积极性。
洛杉矶作为试点，推出了“邻里守望”系统，让群众能将一些反恐线索及时向警方报告。洛杉矶警察局局长布拉顿称这里“21世纪版的邻里监督系统”。
听起来挺高大上，其实不就是中国人玩剩下的？
后来美国又跑偏了，邻里守望变成了邻里监视，邻居之间互相暗中观察，又没有朝阳大妈那种聊天技巧，美国人之间问多了，就很容易侵犯隐私，变成审问了，很容易打起来。
中国作为一个14人口大国，几乎每天都有“神病经”威胁着社会安全，但我们发动了群众，让人民自己来参与“反恐”预防工作，这就是最大的智慧。
预防是最重要的，美国现在树立了一种观念，“宁可把钱浪费在事前预防，也比事后求助要省钱。”这是国土安全部在联邦空警体系改革后提出的理念，听起来像是保险套宣传口号。
中国早就这么在做，除了反恐，还有防灾，像浙江，胡建防台风，都是十防九空，你码头停了，机场停了，学校停了，可是台风往往不来了，损失不小。但是比起没预防的台风损失，又不知省下了多少钱，更重要的是民众生命安全。
美国恐怖袭击的频率为什么变高了？就是体制问题。
一，在资本集团利益至上的原则下，美国在全世界播洒恐怖主义种子，飞机撞大楼是恐怖行为，巡航导弹炸巴格达就是正义的？到今天还在忙着分配基尔库克油田。
现在又在东南亚点起鬼火，缅甸罗辛亚穆斯林极端武装组织袭击地方机构，西方媒体一律看不见，疯狂炒作缅甸迫害罗辛亚人，你们想干嘛？不就是想把南斯拉夫那套剧本再演一遍吗？
问责机制
从总统到地方政客，凡是出现这种群死群伤悲剧时，不是推诿就是甩锅，特朗普如果负责的话，起码得让纽约官员就地免职，FIB那边也得这样。
卡车撞人手段，法国，英国都有过，不是什么新鲜事，美国官方没有预防住，那肯定是有疏漏。
但人家是“民主”体制，总统不能对市长问责，民众也不能逼逼，媒体呢？天天在恐怖事件中找亮点，赌城枪击，挖出爱人，恋人，路人间的感人故事。满地鲜血就这样洗掉，人们一周时间就忘了。
这次卡车袭击事件，又不知能挖出啥感人故事。
美国缺“意见领袖”，中国却“意见领袖”泛滥，可以考虑引进。
如果纽约官员这次没人被问责，那么这种悲剧还是会不断上演。赌城枪案，连赌场酒店都不用关停整顿，这在中国是不可思议的事情，美国就这么淡定。
然而在今天，美国体制成了一种不可质疑的禁忌，明明是体制问题，又不让说。明明没有落实问责机制，有人却睁眼说瞎说，无底限赞美，这样只能是一天天烂下去。
重温一下，那些先知对美国的预言：
糊里糊涂地活着，不明不白地死去。
恶之花绽放的土地。
从来不告诉你发生了什么，只让你盲目仇恨，莫名恐惧，稀里糊涂的活，不明不白的死
.......
反恐，反宗教极端思想是全人类共同的任务，作为世界最强国家，美国应当负起最大责任，而不是忙着到处退群。
更不能在反恐问题上搞双重标准，搞有选择反恐。这样下去，事实已经证明，只能是越反越恐，而且会报应在美国身上。
己所不欲，匆施予人。
页:
[1]