王鼎杰：美国退出第一岛链的最大顾虑是日本
在“美国真的要放弃第一岛链吗”一文中，我提到，美国出于充分发挥自身离岸优势的考虑，早就准备自第一岛链进行战略收缩。最近数年，加上美国内部确实出现了危机，从而使得收缩声浪空前巨大。
可是，虽然声浪巨大，真要执行起来却并不容易。因为美国实在难以找到可靠的接盘侠。
☆美国对日本不放心
如果美国要从第一岛链全面后退，最好的接盘侠显然是日本。然而，美国对日本恰恰是极其不信任的。
归根结底，美国式的战略思维是一种看重能力和结果的思维。
动机和意愿总是变幻无常，而且难以捉摸。但能力和结果却相对易于判断，而且变起来也不是一朝一夕的事情。
从能力的角度讲，无论是盟友还是敌人，都属于相同类型的国家——有能力的国家。区别在于，这个能力是否能为我所用。
在这个基础上再考虑到动机和意图的易变，就不难发现，最好的盟友，往往就是最可怕的敌人。反之也一样。故而，美国外交奉行没有永远的朋友、也没有永远的敌人的原则。甚至认为，越是有用的盟友，未来越是可能变成可怕的敌人。越是可怕的敌人，越有可能转变成有用的盟友。二战联苏制德，冷战联中制苏，都是同样思维的体现。
这就是为什么美国著名地缘学者弗里德曼认为，未来百年对美国威胁最大的国家主要来自美国阵营内部和周边。因为自古外部的挑战，尤其是远方大国的外部挑战很少胜利，至多让霸主和挑战者两败俱伤。最有可能对老霸主取而代之的，反而是霸主阵营内部的某些善于伪装、善于等待的追随者，和利用灯下黑效应隐藏在身边的刺客。
※美国地缘政治学者乔治·弗里德曼与其在日本热销的著作《即将到来的对日战争》
故而，站在美国的立场上，陆权大国下海固然可怕，岛屿强国登陆同样可怕。所以，美国的战略一贯是既不能让陆强下海，又不能让岛强上陆。如果对抗陆权强国的代价，是让岛屿强国趁机崛起，那对美国而言就是白忙活一场。反过来也一样。
☆日本对美国没好心
美国对日本不放心，日本对美国也确实没安什么好心。
日本在二战后期就预见到美苏联盟早晚破裂，而且必然出现美苏争霸的格局。所以日本才选择了搭车战略，通过追随美国，利用美苏争霸的机遇完成国家复兴，实现再崛起。苏联解体后，从市川周到松村劭到五味睦佳到小泉纯一郎、安倍晋三，梦寐以求的无不是中美对抗，只有中美撞车、两败俱伤，日本才能找到再崛起的大道。至少也要能够在美国逐渐放权的过程中，逐渐控制第一岛链，重返东南亚，这样，日本就可以与中美在亚太地区玩三国演义。
对此，美国当然心知肚明。
正因为如此，美国内部早有一种声音，建议美国将计就计，进行战略收缩，把日本向前推，让中日先撞车。美国在后进行控局。
这种类似于中国古代黄雀在后、卞庄刺虎的设计，却遭到了以布热津斯基为代表的另一批战略家的坚决反对。因为他们害怕，如果日本战胜中国，就会产生类似日俄战争的效应。如果中国战胜日本，美国就会弄巧成拙，帮助中国下海，全面突破第一岛链。因为中美都是有核大国，不敢轻易让战争全面升级，所以美国其实做不了在后之黄雀，也做不了刺虎之卞庄。
所以，在敌友不明，胜负难断的当下，最好是维持现状。这就是布热津斯基在《大棋局》最后一章“远东之锚”中，一再反对挑拨中日对抗，同时尤其强调绝对不能让日本在亚太拥有明确的势力范围、重新成为地区大国的根本原因。
※《大棋局》及其章节目录
☆陷入两难的美国外交
可是，朝鲜不断进行核试验，菲律宾在中美之间两面加价，越南、缅甸争相给美国交投名状，日本在钓鱼岛、台湾、南海问题上频繁挑事。其实都是不安于现状的表现。换言之，这些夹在中美之间的国家，无论是小国还是中等强国，其实没有一个蠢到心甘情愿给美国当马前卒，而是巧妙地在美中关系复杂化、微妙化的当前，实行浑水摸鱼、两面叫价的策略。
对美国而言，这就意味着包袱越来越多，越来越沉，维持现状的成本越来越高，外交难度越来越大。
再加上中国力量的不断提升。美国的战略选择就不免日趋陷入两难困境了。
☆用三角制衡做双保险
在这个时候，日本方面突然传出消息，说美国即将大幅度调整岛链战略：若在南海和东海与中国发生军事冲突，美军将暂时转移至关岛基地，而连接冲绳、台湾和菲律宾的“第一岛链”防卫任务则委托给盟国日本。
消息出处本身就值得我们深思。因为如前所述，这其实是日本一直梦寐以求的结果。是否美国真的已经决定这样做，还需要进一步的求证。
但是，如果这确实是美国做出的决策，那就需要我们拿出更大的警惕。
因为美国的这个举动，不是简单的美国衰落论下的美国霸权退潮这么简单，而是美国居然突破了自己的外交红线，开始给日本授权、放水。对此，与其说是美国黔驴技穷，不如说是美国已经找到了控制风险的保险措施。
这个保险措施，就是之前我多次强调的，在已有的中美日三角之中加上印度，然后美国退后，将西太平洋与印度洋两大战略区合一，形成中印日三角制衡，从而为美国提供双保险。（参阅 美国重组印度-西太平洋战略圈，不仅仅是对付中国）
这个选择，是由美国全球霸主和离岸性大国的双重身份所决定的。而莫迪与安倍都不是低智商、小富即安之徒。这就注定未来的亚太大国博弈，将更加微妙，也更加复杂多变。
页:
[1]